“多虧檢察機關復查，我心里的‘車轍印’終于抹平了……”在收到江蘇省灌云縣檢察院送達的刑事申訴結果通知書后，申訴人馬某如釋重負。

2011年9月的一天傍晚，馬某正駕駛小貨車回家。由于必經路段灌云縣伊山鎮官印路正鋪設水泥道路，馬某上坡時一頭扎進了剛鋪設的路面，致車輪碾壓過的路面出現了下陷?，F場施工人員鄭某當即與馬某爭吵起來，繼而產生輕微肢體沖突。

警察到場調處后，讓馬某駛離現場。鄭某對馬某的態度非常不滿，因此未及時將受損路面抹平，導致水泥凝固后留下兩道車轍印。后經價格認證中心認證，被損壞路面60平方米，價值6000元。次月，公安機關以馬某涉嫌故意毀壞財物罪對其刑事拘留，并將該案移送檢察機關審查起訴。

灌云縣檢察院經審查認為，馬某損壞路面約35平方米，價值3500元，情節輕微，不構成犯罪，于2012年1月作出不起訴決定。

“雖然不起訴，但是決定書中并未明確我不是故意損壞道路的，而且損壞的面積也達不到35平方米……”對此馬某打心底里不服。

2013年，馬某案鑒定人又因價格認定工作嚴重不負責任、未實際測量就作出認定意見被法院以玩忽職守罪免予刑事處罰，馬某從此走上了多年信訪之路。

“那幾年不知道可以找誰求助，后來才得知可以走申訴這條路?！瘪R某坦言。2022年7月，他向灌云縣檢察院提出了刑事申訴。

灌云縣檢察院安排分管刑事的副檢察長王玉榮包案辦理?！拔覀兏叨戎匾?，在理清案件事實證據的基礎上，多次與馬某溝通，最終找到其十年心結所在?！蓖跤駱s說。她開始對癥下藥，調閱并以一審公訴檢察官的視角審查原偵查卷宗、不起訴卷宗、原案鑒定人因該鑒定被反瀆立案偵查卷宗等，聽取原不起訴案件承辦人意見，向公安機關了解原案辦理情況，向已轉隸到監委的原自偵案件承辦人核實鑒定及現場監控等疑點，并實地查看當年案發現場，最大限度還原案件事實。

“根據在案證據及現場查看，申訴人家位于官印路一側的半山腰，其回家需往官印路上坡行駛。申訴人供述，其早上出門時該路段并未鋪設，晚上回家時便理所當然地認為該路段可以行駛，且路上也未見規范的安全警示和繞行標志，因此沒減速行駛，開上坡發現水泥路面被壓陷，當即就停車了，其沒有故意毀壞財物犯罪的主觀故意。另外，根據證人證言和現場視頻，兩道車轍印一道10至11米，一道5至6米，印寬0.4米，實際損壞約7平方米，切割修復面積20多平方米。原案采納了價格認證中心每平方米100元的修復價值認定，但當初的鑒定人被反瀆立案偵查，所以該認證已不能作為證據采信?！蓖跤駱s分析。

經復查與公開聽證，灌云縣檢察院認為，原不起訴決定適用法律、處理決定正確，但認定的部分事實錯誤，應當糾正。2022年12月，灌云縣檢察院將該案復查結果當面答復申訴人。馬某表示滿意，承諾不再申訴信訪。

“本案實現了信訪矛盾實質性化解。今后辦理刑事申訴案件，不能僅關注法律適用、處理決定，還要注重事實認定，圍繞申訴人癥結痛點多換位思考，通過釋法說理，讓當事人真正認可我們的復查決定?！蓖跤駱s說。